閱讀 :598

“某”字現(xiàn)象

□墨未濃

在通報(bào)違紀(jì)官員時(shí)，使用“某”字，似乎已成為一些地方頻出的“外交辭令”，只要在百度上搜索“某姓官員”，就會(huì)出現(xiàn)無數(shù)條相關(guān)結(jié)果。最令人關(guān)注的是黑龍江省公布的一份作風(fēng)整改成績單：嚴(yán)肅查處547起頂風(fēng)違紀(jì)案例，通報(bào)424人、調(diào)離崗位7人，對一名某姓喝酒致使陪酒人死亡的副省級(jí)干部，給予留黨察看一年、行政降級(jí)的處分（央視2013年11月9日《新聞聯(lián)播》）。

違紀(jì)通報(bào)，用“某”字隱去違紀(jì)者真實(shí)姓名，讓人看著感覺羞羞答答、扭扭捏捏、遮遮掩掩，如鯁在喉。

查處群眾深惡痛絕的違紀(jì)案件，是大快人心之事，實(shí)名通報(bào)違紀(jì)人員理所當(dāng)然。但許多違紀(jì)通報(bào)，“某”字現(xiàn)象頻出，如此模糊通報(bào)對象，其警示意義到底有多大？很值得質(zhì)疑。

“某”字通報(bào)，缺少一種勇氣。用“某”字遮羞的違紀(jì)通報(bào)，“猶抱琵琶半遮面”，這不得不讓人懷疑官方懷有不敢深究的恐懼心理：原本不想管，但問題已碰到鼻子，只好“點(diǎn)到即止”，生怕惹急對方，“拔出泥帶出蘿卜”，用“某”字留一條退路最安全。在信息模糊的情況下，被處理官員沒準(zhǔn)那天就悄然復(fù)出了。

“某”字背后，盡顯違紀(jì)成本低廉。一些地方的違紀(jì)通報(bào)，舉例時(shí)某來某去，語焉不詳，含糊其辭，不痛不癢，不敢直面問題。對公眾掩蓋事實(shí)，把“某” 字當(dāng)作違紀(jì)官員最后一道遮丑布和保護(hù)傘，無形中縱容了違法亂紀(jì)。

“某”字代人，暴露高官腐敗特權(quán)。通報(bào)權(quán)力掌握在官員自己手里，運(yùn)用自如，左右逢源。有了好事，專門向媒體發(fā)布，自我表揚(yáng)，說得越明白越好，廣播里有聲，報(bào)紙上有字，電視中有影，生怕人家不知道；出了丑事，通報(bào)批評(píng)，左遮右擋，支支吾吾，含糊其辭，說得越模糊越好，生怕被人家知道。

“某”字頻現(xiàn)，掩飾了部分責(zé)任。在“某”姓大行其道的文件中，到底是誰喝酒致陪酒人死亡，外界始終不得而知，更不知道這頓飯吃了些什么、過程如何、陪酒人是怎么死亡的、勸酒人是否要承擔(dān)法律責(zé)任，等等。極有可能拿出一大筆公款擺平死者家屬，變大事為小事了事。一個(gè)“某”字，掩蓋了事實(shí)真相，讓責(zé)任人逃脫了追究和譴責(zé)。

“某”字面具，讓群眾浮想聯(lián)篇。給違紀(jì)者帶上“某”字面具，會(huì)生出許多謠言擾亂視聽。不讓官員沾丑名，官方就得失信譽(yù)；不讓違規(guī)官員受公眾責(zé)難，公共信譽(yù)必然挨百姓板磚。街談巷議，人們難免去聯(lián)想和猜測：高官們吃的是燕窩魚翅，花的是巨額公款，搞的是權(quán)錢交易，還有美女陪酒、色情服務(wù)……

“某”字遮羞，降低了反腐敗正能量。違紀(jì)通報(bào)，本來是傳遞反腐敗正能量的大快人心之事，用“某”字這樣一遮羞，違紀(jì)通報(bào)的正能量便大打折扣，產(chǎn)生的是為腐敗遮羞的負(fù)能量。

“某”字濫用，消解了人民問責(zé)信心。對違紀(jì)官員不通報(bào)，上面交代不了，下面群眾不答應(yīng)；通報(bào)，又底氣不足，難以理直氣壯，于是用“某”字打啞謎。這種避重就輕、為尊者諱、蜻蜓點(diǎn)水式的違紀(jì)通報(bào)，消解了人民政治問責(zé)信心，弱化了公眾對官員行為的監(jiān)督。

只有讓“見事不見人”的通報(bào)批評(píng)從遮遮掩掩走向公開透明，變“某”字為實(shí)名，才能增強(qiáng)問責(zé)處罰的威懾力，讓已經(jīng)架起的“高壓線”帶上“電”，讓被問責(zé)官員和部門在公眾的監(jiān)督下積極認(rèn)真改正進(jìn)步，倒逼官員真正扭轉(zhuǎn)不良作風(fēng)，守住自己的“底線”。

下一篇:伐倭論 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:論南方山區(qū)草食類家畜養(yǎng)殖發(fā)展 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】