閱讀 :841

我現(xiàn)在愈來愈感受到醫(yī)學(xué)界正在經(jīng)歷一場浩劫，不是像大躍進，而就是大躍進！不切乎目前國情，不立足目前醫(yī)療現(xiàn)狀，不積極解決亟待解決之大問題，而近乎一種狂妄的，一種迫不及待，一種急功近利的，去“改革”！猶似一劑猛烈的瀉藥給予病危孱弱的患者，看似是在治病，實在是在謀命！嗚呼，不學(xué)無術(shù)或不懂醫(yī)學(xué)瞎開藥實在害人不淺，豈止是害個別人，是坑害一代人，幾代人，乃至整個民族?。≡嚳?，衛(wèi)計委下幾個委員是醫(yī)學(xué)出身？？？

醫(yī)學(xué)的改革，豈是一朝一夕能革好嗎？恐怕“越改越?jīng)?rdquo;。今觀今日之問題，解決看病貴問題，難道僅是“零差價，控制藥占比；控制住院日”可解決？大家都曉得服裝店的衣服貴，和服務(wù)員拿不拿提成影響大嗎？“控制藥占比”出發(fā)點是好的，可以節(jié)約不必要的醫(yī)療資源，可以管控不良醫(yī)生亂開藥，但是現(xiàn)在愈演愈烈的是“追求越低越好”，甚至有的醫(yī)院定為20%以下。如果把這個看成終極目標(biāo)，還能看病嗎？醫(yī)學(xué)有其復(fù)雜性，有些病很重，就需要昂貴的藥去治療，如果考慮藥占比，醫(yī)生只能無奈的選用不頂事的便宜藥，本來能看好的病就看不好了。因為超了藥占比要罰醫(yī)務(wù)工作者錢的，誰想辛辛苦苦工作，最后錢沒掙到，還罰錢。醫(yī)生也有家，也要養(yǎng)家糊口??！再說“控制住院日”同上，出發(fā)點是好的，但病有重有輕，有的需要很長時間治療。為了管控住院日，只好勸走病人，有些病人回去后又加重者不在少數(shù)啊。不知不懂醫(yī)的領(lǐng)導(dǎo)、專家可否想到？

且說“看病難”之問題，為何病人一下子擁進大醫(yī)院，最根本的是因為基層醫(yī)院人才短缺問題。因為在下邊醫(yī)院看不好，才進大醫(yī)院的。為什么會造成這現(xiàn)象呢？從醫(yī)者角度看，學(xué)醫(yī)成本高啊，5+3+2-4+X，這么大成本誰愿意留在基層，況基層醫(yī)院“醫(yī)患糾紛”不說，單是沒“前途”和“錢途”，對于普通的蕓蕓眾生，有幾個思想覺悟高的“只講奉獻，不求回報”？就算有十萬多眾，可是中國十三億人口，缺口還是很大的。目前之改革，恐怕是南轅北轍。不是說這項改革不好，或者政策錯誤，而是太冒進了，沒有立足國情！就像現(xiàn)在我國還不能進入共產(chǎn)主義社會一樣！用今人觀點看秦始皇和隋煬帝的一些改革舉措，無一不是有利千秋的大事業(yè)，可是為什么那個時代人都要揭竿而起呢？因為沒有立足國情，一下子這么多舉措，社會難以承受??！

醫(yī)學(xué)生自身的發(fā)展、培養(yǎng)問題，豈是一個“三年計劃，再加一個三年計劃”能解決的問題？？？可能三年可以學(xué)一些技術(shù)，可是醫(yī)學(xué)絕不是簡單的技術(shù)堆積！它也是一門需要厚重文化的積累。試看古醫(yī)學(xué)家，像華佗、張仲景、李時珍等等，哪個規(guī)培過或者專培過？，可是他們做出的成就遠超歐洲上百年甚至上千年！再看今之大咖，（我學(xué)神外，其他大咖不是太了解），像趙以誠、裘法祖、王忠誠、毛穎等等，他們?nèi)〉门e世矚目的成就，莫非也規(guī)培了三年、再專培了2-4年？？？

談起培養(yǎng)問題，記起一古文叫《種樹郭橐駝傳》，有一句“橐駝非能使木壽且孳也，能順木之天，以致其性焉爾”，同理，這也是培養(yǎng)人才的至高哲理??！今觀之當(dāng)下，實在汗顏，有許多古之學(xué)者名篇名言不鑒之，真可謂“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人復(fù)哀后人也”！中國有五千年之文明，為何到現(xiàn)在還要不斷去當(dāng)它們的學(xué)生呢？莫非要棄自主創(chuàng)新能力嗎？請不要誤會，不是不能學(xué)國外，而是得“拿來”，甄別比較，立足當(dāng)下，做出自己的東西！

至此，提筆，望一望樓前過往的就診人群，舒一口氣，哎，又寫了些那些“肉食者”之流所鄙視的文章。

下一篇:無厘頭的隨筆 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:【原創(chuàng)《莫問黑與白?跟著主流走》克萊爾?雜文詩畫】 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】